სინამდვილეში, პრაქტიკულ 5G-სა და WiFi-ს შორის შედარება არც თუ ისე სათანადოა.იმის გამო, რომ 5G არის მობილური საკომუნიკაციო სისტემის „მეხუთე თაობა“ და WiFi მოიცავს ბევრ „თაობის“ ვერსიას, როგორიცაა 802.11/a/b/g/n/ac/ad/ax, ის ცოტათი ჰგავს განსხვავებებს Tesla-სა და Train-ს შორის. .
| გენერაცია/IEEE სტანდარტი | მიღებულია | ოპ.სტანდარტული სიხშირის დიაპაზონი | რეალური Linkrate | მაქსიმალური კავშირი | რადიუსის დაფარვა (შიდა) | რადიუსის დაფარვა (გარე) |
| მემკვიდრეობა | 1997 წ | 2,4-2,5 გჰც | 1 მბიტი/წმ | 2 მბიტი/წმ | ? | ? |
| 802.11a | 1999 წ | 5.15-5.35/5.45-5.725/5.725-5.865 GHz | 25 Mbit/s | 54 მბიტი | ≈30მ | ≈45მ |
| 802.11ბ | 1999 წ | 2,4-2,5 გჰც | 6.5 მბიტ/წმ | 11 მბიტი/წმ | ≈30მ | ≈100მ |
| 802.11 გ | 2003 წ | 2,34-2,5 გჰც | 25 Mbit/s | 54 მბიტ/წმ | ≈30მ | ≈100მ |
| 802.11n | 2009 წ | 2.4 გჰც ან 5 გჰც ზოლები | 300 Mbit/s (20MHz *4 MIMO) | 600 Mbit/s (40MHz*4 MIMO) | ≈70მ | ≈250მ |
| 802.11P | 2009 წ | 5,86-5,925 გჰც | 3 მბიტ/წმ | 27 Mbit/s | ≈300მ | ≈1000მ |
| 802.11ac | 2011.11 | 5 გჰც | 433 მბიტი/წმ, 867 მბიტი/წმ (80 მჰც, 160 მჰც სურვილისამებრ) | 867 Mbit/s, 1.73 Gbit/s, 3.47 Gbit/s, 6.93 Gbit/s (8 MIMO. 160 MHz) | ≈35მ | |
| 802.11 ად | 2019.12 | 2.4/5/60 GHz | 4620 Mbps | 7 გბიტი/წმ (6756.75 მბიტი/წმ) | ≈1-10მ | |
| 802.11ax | 2018.12 | 2.4/5 გჰც | 10.53 გბიტი/წმ | 10მ | 100 მ |
უფრო ფართოდ, იგივე განზომილებიდან, რა განსხვავებაა მობილური კომუნიკაციის სისტემას (XG, X=1,2,3,4,5) და Wifi-ს, რომელსაც დღეს ვიყენებთ?
განსხვავება XG-სა და Wifi-ს შორის
როგორც მომხმარებელი, ჩემი საკუთარი გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ Wifi ბევრად იაფია ვიდრე XG და თუ უგულებელვყოფთ სადენიანი ფართოზოლოვანი და მარშრუტიზატორების ღირებულებას, შეგვიძლია ვიფიქროთ, რომ ინტერნეტთან დასაკავშირებლად wifi-ის გამოყენება უფასოა.თუმცა, უმეტეს შემთხვევაში, ფასები შეიძლება ასახავდეს მხოლოდ ზოგიერთ ტექნიკურ ფაქტორს.თუ თქვენ აიღებთ პატარა სახლის ქსელს და გააფართოვებთ მას ეროვნულ და საერთაშორისო დონეზე, ეს არის XG.მაგრამ დიდი განსხვავებაა ამ ფართომასშტაბიან და მცირე მასშტაბებს შორის.
მათ შორის განსხვავებების აღსაწერად, ჩვენ უნდა დავიწყოთ მოთხოვნებით.
მოთხოვნის განსხვავება
კონკურენტუნარიანი
Wifi-სა და XG-ის შემთხვევაში მათ შორის ტექნიკური განსხვავება რეგიონალური ავტონომიისა და ცენტრალიზაციის მსგავსია.ისინი მიგვიყვანს აზრამდე, რომ Wifi კვანძების უმეტესობა აშენებულია კერძო (ან კომპანია, ან ქალაქი) მიერ, ხოლო ოპერატორები ქმნიან XG საბაზო სადგურებს ქვეყანაში.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, უკაბელო სიგნალის გადაცემისას, რადგან ცალკეული მარშრუტიზატორები არ ურთიერთობენ ერთმანეთთან და იზიარებენ იმავე სპექტრს, მონაცემთა გადაცემა Wifi-ზე კონკურენტუნარიანია.ამის საპირისპიროდ, მონაცემთა გადაცემა XG-ზე არაკონკურენტულია, არის რესურსების ცენტრალიზებული დაგეგმვა.
ტექნიკურად ნაკლებად, ჩვენ არ ვიცით, შემდეგ გზაჯვარედინზე მოულოდნელად დაინახავს თუ არა მანქანების გრძელი რიგი წითელი უკანა შუქებით, როცა გზაზე გავდივართ.რკინიგზას ასეთი უბედურება არ ექნება;ცენტრალური დისპეტჩერიზაციის სისტემა აგზავნის ყველაფერს.
კონფიდენციალურობა
ამავდროულად, Wifi უკავშირდება კერძო საკაბელო ფართოზოლოვან ქსელს.XG საბაზო სადგური დაკავშირებულია ოპერატორების საყრდენ ქსელთან, ამიტომ Wifi-ს ზოგადად აქვს კონფიდენციალურობის მოთხოვნები და ნებართვის გარეშე წვდომა შეუძლებელია.
მობილურობა
იმის გამო, რომ Wifi დაკავშირებულია კერძო ფართოზოლოვან ქსელთან, პერსონალური საკაბელო წვდომის წერტილი ფიქსირდება და ხაზი გაყვანილია.ეს ნიშნავს, რომ wifi-ს აქვს მცირე მობილურობის მოთხოვნა და მცირე დაფარვის არეალი.ზოგადად საჭიროა მხოლოდ სიარულის სიჩქარის გავლენის გათვალისწინება სიგნალის გადაცემაზე და უჯრედის გადართვა არ არის გათვალისწინებული.თუმცა XG საბაზო სადგურს აქვს მაღალი მობილურობისა და უჯრედების გადართვის მოთხოვნები და გათვალისწინებული უნდა იყოს მაღალსიჩქარიანი ობიექტები, როგორიცაა მანქანები და მატარებლები.
კონფიდენციალურობისა და მობილურობის ასეთი კონკურენტული/არაკონკურენტული მოთხოვნები მოიტანს უამრავ განსხვავებას ფუნქციის, ტექნოლოგიისა და დაფარვის, წვდომის, სპექტრის, სიჩქარის და ა.შ.
ტექნიკური განსხვავება
1. სპექტრი / წვდომა
სპექტრი შესაძლოა კონკურენციის ყველაზე მყისიერი გამომწვევი იყოს.
Wi-Fi-ს მიერ გამოყენებული სიხშირის სპექტრი არის (2.4GHz/5G) არის არალიცენზირებული სპექტრი, რაც ნიშნავს, რომ ის არ არის გამოყოფილი/აუქციონირებული კერძო პირებზე ან კომპანიებზე და ნებისმიერს/საწარმოს შეუძლია გამოიყენოს თავისი wifi მოწყობილობა, რათა მასზე წვდომა სურვილისამებრ.XG-ის მიერ გამოყენებული სპექტრი არის ლიცენზირებული სპექტრი და არავის აქვს უფლება გამოიყენოს ეს სპექტრი, გარდა ოპერატორებისა, რომლებმაც მიიღეს დიაპაზონი.
ამიტომ, როდესაც ჩართავთ თქვენს wifi-ს, დაინახავთ ძალიან გრძელ უკაბელო სიას;მათი უმეტესობა 2.4 GHz მარშრუტიზატორებია.ეს ნიშნავს, რომ ეს სიხშირის დიაპაზონი ძალიან გადატვირთულია და შეიძლება იყოს ბევრი ხმაურის მსგავსი ჩარევა.
ეს ნიშნავს, რომ თუ ყველა სხვა ტექნოლოგია ერთნაირია, Wifi SNR (სიგნალი ხმაურის თანაფარდობა) უფრო დაბალი იქნება ამ დიაპაზონის მობილური ტელეფონებისთვის, რაც გამოიწვევს უფრო მცირე wifi დაფარვას და გადაცემას.შედეგად, მიმდინარე wifi პროტოკოლები ფართოვდება 5GHz, 60GHz და სხვა დაბალი ჩარევის სიხშირის ზოლებზე.
ასეთი გრძელი სიით და wifi-ის სიხშირის დიაპაზონი შეზღუდულია, იქნება კონკურენცია არხის რესურსებზე.ასე რომ, wifi-ის ძირითადი საჰაერო ინტერფეისის პროტოკოლი არის CSMA/CA (გადამზიდავი გრძნობს მრავალჯერადი წვდომის/შეჯახების თავიდან აცილებას).ის ამას აკეთებს არხის გაგზავნამდე შემოწმებით და შემთხვევითი დროის მოლოდინში, თუ არხი დაკავებულია.მაგრამ აღმოჩენა არ არის რეალურ დროში, ასე რომ, ჯერ კიდევ შესაძლებელია, რომ არსებობდეს ორი მარშრუტი ერთად უმოქმედო სპექტრის აღმოსაჩენად და მონაცემთა ერთდროულად გაგზავნისთვის.შემდეგ ჩნდება შეჯახების პრობლემა და ხელახალი გადაცემის მეთოდი გამოყენებული იქნება ხელახლა გადაცემისთვის.
XG-ში, რადგან წვდომის არხი გამოყოფილია საბაზო სადგურის მიერ და ჩარევის ფაქტორები გათვალისწინებულია განაწილების ალგორითმში, საბაზო სადგურის დაფარვის არე იგივე ტექნოლოგიით უფრო დიდი იქნება.ამავდროულად, ადრე სიგნალის გადაცემაში, XG მინიჭებული იყო სპეციალურ საბაზო სადგურზე "ხაზთან", ასე რომ არ არის საჭირო არხის გამოვლენა გადაცემამდე და მოთხოვნები შეჯახების ხელახალი გადაცემისთვის ასევე ძალიან დაბალია.
კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი განსხვავება წვდომასთან დაკავშირებით არის ის, რომ XG-ს არ აქვს პაროლი, რადგან ოპერატორებს სჭირდებათ სრული საიტის წვდომა და ისინი იყენებენ SIM ბარათში არსებულ პირადობას და იხდიან ფასიანი კარიბჭის საშუალებით.პირადი wifi ჩვეულებრივ მოითხოვს პაროლს.
2.გაშუქება
როგორც უკვე აღვნიშნეთ, wifi დაფარვა ზოგადად დაბალია, შედარებით, საბაზო სადგურს ექნება გაცილებით დიდი დაფარვა, რადგან მისი მაღალი გადამცემი სიმძლავრე და დაბალი სიხშირის დიაპაზონის ჩარევა.
ქსელის სიჩქარეზე შეიძლება გავლენა იქონიოს ძალიან ბევრმა ფაქტორმა, ჩვენ არ განვიხილავთ wifi-ს და XG-ის სიჩქარეს, ფაქტობრივად, არც ერთი შესაძლებელია.
მაგრამ კომპანიის შენობაში, მაგალითად, თუ გსურთ გააფართოვოთ თქვენი wifi დაფარვა თქვენი თანამშრომლების გაწყვეტისთვის.ერთი უკაბელო როუტერი ნამდვილად არ იმუშავებს.ერთი უკაბელო როუტერი, რომელიც ფარავს კომპანიის შენობას, აუცილებლად გადააჭარბებს ქვეყნის მიერ მითითებულ რადიოგადაცემის სიმძლავრეს.ასე რომ, საჭიროა მრავალი მარშრუტიზატორის კომბინირებული ქსელი, მაგალითად, უკაბელო როუტერი პასუხისმგებელია ერთ ოთახში, ხოლო სხვა მარშრუტიზატორები იყენებენ იმავე სახელს და მუშაობენ ერთად უკაბელო ქსელის შესაქმნელად მთელ შენობაში.
ჩვენ ყველამ ვიცით, რომ ერთი კვანძის გადაწყვეტილების მიღების სისტემა ყველაზე ეფექტური სისტემაა.ანუ, თუ უკაბელო ქსელში არის მრავალ კვანძის თანამშრომლობა, ყველაზე ეფექტური გზაა გქონდეთ ქსელის კონტროლერი, რომელიც დაეხმარება თითოეულ როუტერს დაგეგმოს და გამოყოს დრო/სივრცე/სპექტრის რესურსები.
Wi-Fi ქსელში (WLAN), ინტეგრირებული AP (Access Point) და AC (Access Controller) სახლის როუტერში გამოყოფილია.AC აკონტროლებს ქსელს და ანაწილებს რესურსებს.
აბა, რა მოხდება, თუ ცოტათი გავაფართოვოთ.
მთელ ქვეყანაში, ერთი AC აშკარად არ არის საკმარისი მონაცემთა დამუშავების სიჩქარე, შემდეგ თითოეულ რეგიონს სჭირდება მსგავსი AC და თითოეულმა AC ასევე უნდა იმუშაოს ერთად ერთმანეთთან კომუნიკაციისთვის.ეს ქმნის ძირითად ქსელს.
და თითოეული AP ქმნის რადიო წვდომის ქსელს.
ოპერატორის მობილური საკომუნიკაციო ქსელი ძირითადად შედგება ძირითადი ქსელისა და წვდომის ქსელისგან.
როგორც ქვემოთ ნაჩვენებია, არის თუ არა ეს უკაბელო როუტერის ქსელის (WLAN) მსგავსი?
ერთი როუტერიდან, კომპანიის დონეზე მულტი-როუტერამდე, ან ეროვნულ დონეზე საბაზო სადგურის დაფარვამდე, ეს არის ალბათ განსხვავება და კავშირი wifi-სა და XG-ს შორის.
გამოქვეყნების დრო: მაისი-20-2021